不锈钢出口退税调整出口粗放的状态亟待改变

据《中国证券报》报道，财政部正在酝酿下调部分商品的出口退税，其中，部分铝型材的出口退税率将从现行的13%下调到9%，不锈钢条、杆、型、丝等商品的出口退税可能将被取消，而目前这类商品的退税率为5%。     在继2010年7月15日对48个钢材品种实施取消出口退税之后，财政部预取消不锈钢条、杆、型、丝等钢材品种的出口退税。尽管金融危机之后，中国的钢铁业面临着频繁地出口贸易摩擦，承受着经济普遍低迷导致的外需疲软，和出口量的回流必将打破国内市场的供需平衡，以及国内资源供给紧张的多重风险。但是，财政部为什么仍继续取消出口退税，削减我国钢材产品的出口竞争力？     是因为出口不锈钢条、杆、型、丝之类的钢材品种量大吗？不是的，拿2010年来说，出口不锈钢型材才15万吨，仅占2010年全年我国钢材出口的 0.35%。另外，来自市场盛传的消息，国内部分不锈钢企业，已经有近3个月不向国内投放资源了，究其原因，是为了赶在出口退税前把外面的合同完成。     在我们分析的2010年不锈钢型材的出口情况中发现：2010年全年我国出口不锈钢型材共15万吨，同比增长108.43%。其中，出口不锈钢丝比例大，为34.7%；出口不规则盘卷的不锈钢热轧条、杆占33.2%；两大块占68%的份额。     其他份额，则由出口量较少的不锈钢角材、型材及异型材(占10.6%)、不锈钢冷成形或冷加工条、杆(占10.4%)、圆形截面的热轧、拉拔或挤压的不锈钢条、杆(占4.9%)等组成。     对钢材出口退税率的预期调整，折射出了仍坚持“鼓励   钢材出口”大政策导向，即我国出口粗放状态亟待改变，对中低端产品的出口会越收越紧，代替这一部分出口资源的是以技术、质量为特征的产品为主。     我们应该清晰认识到，中国钢铁产业的原燃料、人力成本等比较优势已经不复存在。难以获取低成本的到厂原燃料，劳务人员不断上升的薪酬期望值，人民币对美元加速升值等不利因素，严重削弱了我国钢铁企业的竞争优势。2010年全年我国   钢材的平均价格为122.34美元，而出口平均价格却为 86.47美元，比   均价低35.87美元，折合人民币233元。而我们购买   的矿石却付出了很多银子，新公布的3月份   的铁矿石均价继续攀升至 160.7美元/t，2、3月份   均价连创历史新高，已经超出了金融危机之前的2008年8月份的高点154.46美元/t。     钢铁企业的竞争力主要取决于钢材的生产成本和钢材的品种质量。高价买原料，卖钢材，使我国钢铁企业处于低利润初加工地位。因此在出口贸易中，唯有积极调整出口产品结构——向增加技术含量和钢材比重的方向发展，我国钢铁企业的产品才能在市场份额、利润或增长率等方面取得显著成效。     总之，今后资源、能源、运输、环境等外部条件对我国钢铁工业的制约不会降低，只会逐年提高，像一条绳索勒住了钢铁企业生存的脖颈，不得喘息。若不加快技术   和创新，仍把中低端钢材产品运出   ，以价格优势换取订单，这一恶性循环会继续摊薄钢铁企业的利润，甚至使其将面临生存风险。(转载自兰格钢铁信息      )

据《中国证券报》报道，财政部正在酝酿下调部分商品的出口退税，其中，部分铝型材的出口退税率将从现行的13%下调到9%，不锈钢条、杆、型、丝等商品的出口退税可能将被取消，而目前这类商品的退税率为5%。     在继2010年7月15日对48个钢材品种实施取消出口退税之后，财政部预取消不锈钢条、杆、型、丝等钢材品种的出口退税。尽管金融危机之后，中国的钢铁业面临着频繁地出口贸易摩擦，承受着经济普遍低迷导致的外需疲软，和出口量的回流必将打破国内市场的供需平衡，以及国内资源供给紧张的多重风险。但是，财政部为什么仍继续取消出口退税，削减我国钢材产品的出口竞争力？     是因为出口不锈钢条、杆、型、丝之类的钢材品种量大吗？不是的，拿2010年来说，出口不锈钢型材才15万吨，仅占2010年全年我国钢材出口的 0.35%。另外，来自市场盛传的消息，国内部分不锈钢企业，已经有近3个月不向国内投放资源了，究其原因，是为了赶在出口退税前把外面的合同完成。     在我们分析的2010年不锈钢型材的出口情况中发现：2010年全年我国出口不锈钢型材共15万吨，同比增长108.43%。其中，出口不锈钢丝比例大，为34.7%；出口不规则盘卷的不锈钢热轧条、杆占33.2%；两大块占68%的份额。     其他份额，则由出口量较少的不锈钢角材、型材及异型材(占10.6%)、不锈钢冷成形或冷加工条、杆(占10.4%)、圆形截面的热轧、拉拔或挤压的不锈钢条、杆(占4.9%)等组成。     对钢材出口退税率的预期调整，折射出了仍坚持“鼓励   钢材出口”大政策导向，即我国出口粗放状态亟待改变，对中低端产品的出口会越收越紧，代替这一部分出口资源的是以技术、质量为特征的产品为主。     我们应该清晰认识到，中国钢铁产业的原燃料、人力成本等比较优势已经不复存在。难以获取低成本的到厂原燃料，劳务人员不断上升的薪酬期望值，人民币对美元加速升值等不利因素，严重削弱了我国钢铁企业的竞争优势。2010年全年我国   钢材的平均价格为122.34美元，而出口平均价格却为 86.47美元，比   均价低35.87美元，折合人民币233元。而我们购买   的矿石却付出了很多银子，新公布的3月份   的铁矿石均价继续攀升至 160.7美元/t，2、3月份   均价连创历史新高，已经超出了金融危机之前的2008年8月份的高点154.46美元/t。     钢铁企业的竞争力主要取决于钢材的生产成本和钢材的品种质量。高价买原料，卖钢材，使我国钢铁企业处于低利润初加工地位。因此在出口贸易中，唯有积极调整出口产品结构——向增加技术含量和钢材比重的方向发展，我国钢铁企业的产品才能在市场份额、利润或增长率等方面取得显著成效。     总之，今后资源、能源、运输、环境等外部条件对我国钢铁工业的制约不会降低，只会逐年提高，像一条绳索勒住了钢铁企业生存的脖颈，不得喘息。若不加快技术   和创新，仍把中低端钢材产品运出   ，以价格优势换取订单，这一恶性循环会继续摊薄钢铁企业的利润，甚至使其将面临生存风险。(转载自兰格钢铁信息      )

据《中国证券报》报道，财政部正在酝酿下调部分商品的出口退税，其中，部分铝型材的出口退税率将从现行的13%下调到9%，不锈钢条、杆、型、丝等商品的出口退税可能将被取消，而目前这类商品的退税率为5%。     在继2010年7月15日对48个钢材品种实施取消出口退税之后，财政部预取消不锈钢条、杆、型、丝等钢材品种的出口退税。尽管金融危机之后，中国的钢铁业面临着频繁地出口贸易摩擦，承受着经济普遍低迷导致的外需疲软，和出口量的回流必将打破国内市场的供需平衡，以及国内资源供给紧张的多重风险。但是，财政部为什么仍继续取消出口退税，削减我国钢材产品的出口竞争力？     是因为出口不锈钢条、杆、型、丝之类的钢材品种量大吗？不是的，拿2010年来说，出口不锈钢型材才15万吨，仅占2010年全年我国钢材出口的 0.35%。另外，来自市场盛传的消息，国内部分不锈钢企业，已经有近3个月不向国内投放资源了，究其原因，是为了赶在出口退税前把外面的合同完成。     在我们分析的2010年不锈钢型材的出口情况中发现：2010年全年我国出口不锈钢型材共15万吨，同比增长108.43%。其中，出口不锈钢丝比例大，为34.7%；出口不规则盘卷的不锈钢热轧条、杆占33.2%；两大块占68%的份额。     其他份额，则由出口量较少的不锈钢角材、型材及异型材(占10.6%)、不锈钢冷成形或冷加工条、杆(占10.4%)、圆形截面的热轧、拉拔或挤压的不锈钢条、杆(占4.9%)等组成。     对钢材出口退税率的预期调整，折射出了仍坚持“鼓励   钢材出口”大政策导向，即我国出口粗放状态亟待改变，对中低端产品的出口会越收越紧，代替这一部分出口资源的是以技术、质量为特征的产品为主。     我们应该清晰认识到，中国钢铁产业的原燃料、人力成本等比较优势已经不复存在。难以获取低成本的到厂原燃料，劳务人员不断上升的薪酬期望值，人民币对美元加速升值等不利因素，严重削弱了我国钢铁企业的竞争优势。2010年全年我国   钢材的平均价格为122.34美元，而出口平均价格却为 86.47美元，比   均价低35.87美元，折合人民币233元。而我们购买   的矿石却付出了很多银子，新公布的3月份   的铁矿石均价继续攀升至 160.7美元/t，2、3月份   均价连创历史新高，已经超出了金融危机之前的2008年8月份的高点154.46美元/t。     钢铁企业的竞争力主要取决于钢材的生产成本和钢材的品种质量。高价买原料，卖钢材，使我国钢铁企业处于低利润初加工地位。因此在出口贸易中，唯有积极调整出口产品结构——向增加技术含量和钢材比重的方向发展，我国钢铁企业的产品才能在市场份额、利润或增长率等方面取得显著成效。     总之，今后资源、能源、运输、环境等外部条件对我国钢铁工业的制约不会降低，只会逐年提高，像一条绳索勒住了钢铁企业生存的脖颈，不得喘息。若不加快技术   和创新，仍把中低端钢材产品运出   ，以价格优势换取订单，这一恶性循环会继续摊薄钢铁企业的利润，甚至使其将面临生存风险。(转载自兰格钢铁信息      )

据《中国证券报》报道，财政部正在酝酿下调部分商品的出口退税，其中，部分铝型材的出口退税率将从现行的13%下调到9%，不锈钢条、杆、型、丝等商品的出口退税可能将被取消，而目前这类商品的退税率为5%。

    在继2010年7月15日对48个钢材品种实施取消出口退税之后，财政部预取消不锈钢条、杆、型、丝等钢材品种的出口退税。尽管金融危机之后，中国的钢铁业面临着频繁地出口贸易摩擦，承受着经济普遍低迷导致的外需疲软，和出口量的回流必将打破国内市场的供需平衡，以及国内资源供给紧张的多重风险。但是，财政部为什么仍继续取消出口退税，削减我国钢材产品的出口竞争力？

    是因为出口不锈钢条、杆、型、丝之类的钢材品种量大吗？不是的，拿2010年来说，出口不锈钢型材才15万吨，仅占2010年全年我国钢材出口的 0.35%。另外，来自市场盛传的消息，国内部分不锈钢企业，已经有近3个月不向国内投放资源了，究其原因，是为了赶在出口退税前把外面的合同完成。

    在我们分析的2010年不锈钢型材的出口情况中发现：2010年全年我国出口不锈钢型材共15万吨，同比增长108.43%。其中，出口不锈钢丝比例大，为34.7%；出口不规则盘卷的不锈钢热轧条、杆占33.2%；两大块占68%的份额。

    其他份额，则由出口量较少的不锈钢角材、型材及异型材(占10.6%)、不锈钢冷成形或冷加工条、杆(占10.4%)、圆形截面的热轧、拉拔或挤压的不锈钢条、杆(占4.9%)等组成。

    对钢材出口退税率的预期调整，折射出了仍坚持“鼓励   钢材出口”大政策导向，即我国出口粗放状态亟待改变，对中低端产品的出口会越收越紧，代替这一部分出口资源的是以技术、质量为特征的产品为主。

    我们应该清晰认识到，中国钢铁产业的原燃料、人力成本等比较优势已经不复存在。难以获取低成本的到厂原燃料，劳务人员不断上升的薪酬期望值，人民币对美元加速升值等不利因素，严重削弱了我国钢铁企业的竞争优势。2010年全年我国   钢材的平均价格为122.34美元，而出口平均价格却为 86.47美元，比   均价低35.87美元，折合人民币233元。而我们购买   的矿石却付出了很多银子，新公布的3月份   的铁矿石均价继续攀升至 160.7美元/t，2、3月份   均价连创历史新高，已经超出了金融危机之前的2008年8月份的高点154.46美元/t。

    钢铁企业的竞争力主要取决于钢材的生产成本和钢材的品种质量。高价买原料，卖钢材，使我国钢铁企业处于低利润初加工地位。因此在出口贸易中，唯有积极调整出口产品结构——向增加技术含量和钢材比重的方向发展，我国钢铁企业的产品才能在市场份额、利润或增长率等方面取得显著成效。

    总之，今后资源、能源、运输、环境等外部条件对我国钢铁工业的制约不会降低，只会逐年提高，像一条绳索勒住了钢铁企业生存的脖颈，不得喘息。若不加快技术   和创新，仍把中低端钢材产品运出   ，以价格优势换取订单，这一恶性循环会继续摊薄钢铁企业的利润，甚至使其将面临生存风险